LOS SECRETOS DEL HOMBRE MÁS RICO DEL MUNDO, PRESENTES EN LA FUL 2014





* José Martínez Mendoza presentará la reedición de su libro: “Carlos Slim: retrato inédito”, donde narra cómo este moderno conquistador capturó el interés del mundo


Pachuca de Soto, Hgo., a 29 de julio de 2014

Filas de seguidores, hordas de reporteros, peticiones de autógrafos, una opinión que pesa en los principales centros de poder y la fama de una estrella de rock, son sólo algunas de las reacciones que el empresario mexicano Carlos Slim desata cuando aparece en los más importantes centros económicos del orbe.

Sin embargo, detrás de la imagen controversial persiste una historia de trabajo, compromiso, disciplina y la visión necesaria para descifrar los códigos de la economía mundial, explica el escritor José Martínez Mendoza, quien participará durante la Feria Universitaria del Libro, FUL 2014, con la reedición y actualización de su libro “Carlos Slim: retrato inédito”.

“Lo más notable de Slim no es que sea el hombre más rico del mundo, si no que sea el hombre más rico del mundo desde México, un país con 40 millones de personas en pobreza y 22 millones en pobreza extrema”, matiza el periodista y analista político, quien subraya que más importante que aparecer en la primera posición en el ranking de Forbes, es de mayor trascendencia que el empresario de origen libanés sea uno de los hombres más influyentes y poderosos del mundo.

Con un imperio basado en 7 holdings, sólidos, institucionalizados, que marchan de forma independiente, sin necesidad de su supervisión y con una multinacional que opera en 20 países y se ha dado el lujo de incursionar en Europa, el imperio de Carlos Slim se extiende por todo el mundo y se ha convertido en una historia de éxito que muchos quieren replicar.

Ello explica, que la obra editada bajo el sello Océano ya cuente con traducciones al chino y al inglés, y esté próxima a editarse en portugués y chino clásico, mientras se encuentran en conversaciones con editoriales de distintos países para compartir la biografía de este hombre que a diferencia de la mayoría, no quiere un mejor país para sus hijos sino mejores hijos para su país.

“Los hombres de ese calado, de esa magnitud, que ya han trascendido la riqueza son muy diferentes de los millonarios que son derrochadores, que están en el jet set y mal gastan el dinero. La familia Slim es sobria, trabajadora, llegan temprano a trabajar y se retiran tarde”, relata el investigador, quien desde hace 15 años conoce a Carlos Slim y de sus múltiples encuentros recuerda que es un hombre que en lo cotidiano viste con sencillez, incluso con trajes muy modestos, aunque sobrios.

En esta obra, que participará en el evento organizado por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) y su Patronato, del 22 al 31 de agosto, el periodista se remonta a los orígenes de Carlos Slim, revisa los mitos que giran alrededor de la figura del empresario, filántropo, seguidor de la cultura y hombre del Jet Set, entre otras cosas; indaga en el pasado y pensamiento del dueño de Grupo Carso y América Móvil y, además, revela parte de la filosofía del hombre y las diferencias que presentó desde su juventud.

“Carlos Slim tiene un don especial como inversionista, el olfato que tiene para los negocios lo vuelven un fuera de serie, la visión que tiene y el haber entendido desde su juventud los códigos de la economía mexicana y la economía internacional son parte de su éxito”, resume Martínez Mendoza y subraya que mientras los jóvenes de su generación estaban distraídos en la psicodelia y la revolución sexual, el joven Slim terminaba una carrera en la UNAM e iniciaba un posgrado en Chile, para viajar después a Estados Unidos y los principales centros financieros de Europa para estudiar los movimientos de las bolsas de valores.

Desde la mirada de José Martínez Mendoza, para Slim y su dinastía el éxito representa más que una meta, una gran responsabilidad, “quienes aspiran al éxito saben qué implica responsabilidad, disciplina, trabajo y el compromiso de generar riqueza para quienes los rodean. Slim lo sabe y forjó a sus hijos a imagen y semejanza”, concluye el también fundador de los diarios Unomásuno y El Financiero.


Fuente: Difunet.
Leer Nota

La reivindicación Maya no es un pasado, es un presente


VALLADOLID, 26 Jul (DCS) En el marco del aniversario 167 de la muerte de Manuel Antonio Ay Tec, precursor del movimiento indígena conocido como la Guerra de Castas, se reconocieron hoy los avances en la lucha por el reconocimiento de los derechos del pueblo Maya.

Encabezado por Roger Alcocer García, presidente municipal, se colocó una ofrenda floral ante la placa que marca el lugar donde Manuel Antonio Ay fue fusilado en el parque de Santa Ana.

La comisaria municipal de Tepakán, Lourdes Chan Dzul, destacó que uno de los avances de esta lucha, "que va caminando aunque a veces muy lento", es la traducción de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a la lengua Maya.

-El conocimiento de estos derechos nos da la oportunidad ser parte del desarrollo y de integración social. Queremos ir parejo con otros grupos sociales, dijo.

Con la presencia del tataranieto del protomártir Ay Tec, Miguel Ay Tuz, el profesor José Isabel Pool Tun, hizo una reseña del momento en que fue aprehendido el prócer, durante la ceremonia organizada por la asociación civil Mayaon.

En su oportunidad, el alcalde Alcocer García afirmó que el movimiento de reivindicación de la cultura Maya no es un pasado, sino un presente, ante estudiosos, investigadores e ideólogos, entre ellos el Prof. José Antonio Cutz Medina, presidente de Mayaon.

-Usted, le dijo Roger Alcocer, representa precisamente eso, al establecer un vínculo con la Universidad de Oriente (UNO) de la que es Maestro, y con la comunidad de Kanxoc, donde mantiene una estrecha relación.

E indicó que esa reivindicación se refleja también en acciones emprendidas por el gobernador Rolando Zapata Bello, al autorizar la apertura de cinco nuevos telebachilleratos interculturales en igual número de comisarías, que se suman a las tres ya existentes.

Además, la autorización de tres nuevas casas sombra para la producción del campo.

Antes de concluir la ceremonia, se entregaron reconocimientos a los organizadores de los gremios de Santa Ana, por seguir con el rescate de estas tradiciones y costumbres.
Leer Nota

Frontera Sur, sólo un plan de coyuntura



El internacionalista Javier Urbano Reyes señala que las medidas contenidas en este plan para migrantes centroamericanos son limitadas y pudieran convertirse en policías de la frontera, de no haber una vigilancia necesaria.

Por Enrique Huerta

El anuncio de una crisis humanitaria desatada por la oleada de más de 57 mil menores migrantes centroamericanos a Estados Unidos en sólo nueve meses, fue una señal para que las naciones involucradas en el conflicto migratorio pusieran sus barbas a remojar.

Días después de esta noticia, en Chiapas –entidad con uno de los mayores índices de recepción de migrantes centroamericanos–, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, presentó el pasado 7 de julio el programa Frontera Sur, para “promover el desarrollo integral” y brindar protección social a los migrantes provenientes de Belice y Guatemala. 

Ante gobernadores de los estados fronterizos de Chiapas, Tabasco y Quintana Roo, además de la presencia del mandatario guatemalteco, Otto Pérez, el presidente Peña Nieto dispuso, entre otras líneas de acción, que el gobierno mexicano facilite la obtención de la Tarjeta de Visitante Regional para guatemaltecos y beliceños, la cual además de ser gratuita, permitirá a su portador ingresar hasta por 72 horas a los estados fronterizos antes mencionados.

Asimismo, se recalcó que el programa Frontera Sur busca ordenar los cruces internacionales para incrementar el desarrollo y la seguridad de la región y de los migrantes, a quienes se les garantizará el respeto a sus derechos humanos.

Según la Secretaría de Gobernación, cada año ingresan a México alrededor de 250 mil migrantes centroamericanos, de los cuales, el 41 por ciento proviene de Guatemala, 32 por ciento de Honduras y 19 por ciento de El Salvador.

Con base en estas cifras, Javier Urbano Reyes, coordinador del programa de Asuntos Migratorios de la Universidad Iberoamericana, critica que esta iniciativa sólo tome en cuenta a Guatemala y Belice y no se atiende a otras naciones centroamericanas que también expulsan a su gente, por lo que deberían de estar contempladas en las acciones anunciadas.

“Me preocupa cómo se vaya a ejecutar este plan. Por ejemplo, temas como la tarjeta de movilidad local, el que solamente se tome en cuenta a Guatemala y Belice, no digo que no lo necesiten, pero ni los beliceños ni los guatemaltecos tienen un nivel de intensidad migratoria tan alto como lo puede llegar a tener Honduras. Se tendría que priorizar a aquellas poblaciones que están en más riesgo”, señala.

Además, el especialista puntualiza que el problema de la migración está circunscrito en Tabasco, Oaxaca, Chiapas, Veracruz y Tamaulipas, mientras que la Península de Yucatán está “relativamente aislada” de problemas graves.

Lectura errónea. Aunque Estados Unidos celebró la puesta en marcha del programa Frontera Sur, el internacionalista de la Universidad Iberoamericana, Javier Urbano Reyes, no es tan optimista, pues aunque considera que era necesario un plan de trabajo migratorio en esa zona, señala que esta iniciativa tiene sus limitaciones.

“Creo que la lectura es muy errónea. La inmensa mayoría de los migrantes centroamericanos que atraviesan México no se quedan en el país, los que lo hacen se quedan por defecto (ya sea porque se casaron, o consiguieron un trabajo, o quisieron establecerse), pero es la excepción. La regla general, e infinitamente mayoritaria, es que a ellos no les interesa quedarse en México, ellos quieren llegar a Estados Unidos”, apunta.

Según el especialista, aunque México sea capaz de gestionar su movilidad migratoria hacia Estados Unidos, el problema son los 250 mil centroamericanos que atraviesan el país cada año con la mira puesta más allá del río Bravo.

“Para ellos es para los que se necesita un diálogo, una gestoría de México frente a Estados Unidos, para poder establecer mecanismos de movilidad temporal, no hay otra solución”, afirma Urbano Reyes.

En su mensaje, el gobierno de Estados Unidos reconoció que, junto con México, comparte la responsabilidad de proteger a quienes cruzan por sus fronteras, especialmente al vulnerable sector de los migrantes, por lo que recordó que los recursos de la Iniciativa Mérida –signada inicialmente en 2008– establecen la posibilidad de apoyar los planes del gobierno mexicano en estrategias migratorias.

Pero para el académico esas son sólo palabras, porque el problema de fondo es que al gobierno estadounidense no le interesa cooperar en solucionar los problemas que acarrea la vulnerabilidad de los migrantes, prueba de ello es el anuncio de que seguirán las deportaciones, incluso de los niños. 

“Estados Unidos no quiere sentarse a la mesa a dialogar. No hay que olvidar que la mayoría de los migrantes son centroamericanos y quieren llegar a Estados Unidos a trabajar, entonces se necesita un acuerdo de movilidad temporal laboral, lo que evitará más migración irregular y reducir la violencia. Eso sería lo ideal”, indica.

Para el catedrático, al vecino del norte sólo le interesa incrementar presupuesto para aumentar las deportaciones –tan sólo la Casa Blanca, pedirá al Congreso 3 mil 800 millones de dólares para enfrentar el ingreso de menores desde Centroamérica–. Además, durante los cinco años de gobierno de Barack Obama se han registrado casi 2 millones de deportaciones, el mayor número en la historia de ese país.

Urbano Reyes asegura que México tiene una responsabilidad histórica con los vecinos del sur y, al ser el país más fuerte de la zona, tiene la obligación de convocar a las demás naciones para conseguir financiamiento, invertir en desarrollo regional a mediano y largo plazo, reducir la migración ilegal y, por ende, las miles de vejaciones y muertes.

“Digamos que es una responsabilidad compartida de Estados Unidos, México y Centroamérica. Pero si Estados Unidos no quiere, necesitamos un diálogo en concierto con Centroamérica; es muy importante que México y Centroamérica hagan equipo para ver cómo gestionar la migración”, indica el especialista.

Incluso, señala que se necesita la inversión de organismos financieros internacionales para programas de desarrollo en la región, a fin de que los centroamericanos no se vean obligados a abandonar su patria. Esto, por supuesto, es un tema de responsabilidad internacional, destaca el especialista.

El académico rechaza que el surgimiento del programa Frontera Sur obedezca a presiones de Estados Unidos por la porosidad de los límites fronterizos de México con Centroamérica. 

“No creo que necesariamente sea una presión directa, no creo que haya un incentivo negativo de parte de Estados Unidos, lo que sí creo es que México está siguiendo la misma línea, como siempre ha seguido los lineamientos de Estados Unidos. Lo hace casi por inercia, no tanto por una presión diplomática”, explica.

Según Urbano Reyes, esta inercia histórica de seguir lo que hace Estados Unidos, ha ocasionado una falta de lectura propia del gobierno mexicano sobre el tema de migración.

Riesgo latente. En su discurso, el presidente Enrique Peña Nieto hizo referencia a que se tomarán medidas para garantizar la protección a los derechos de los migrantes y de que se les brindará ayuda a través de los cinco Centros de Atención Integral al Tránsito Fronterizo, reiteró que el fin del programa Frontera Sur es el ordenamiento de las fronteras y asegurar la seguridad de los migrantes.

El profesor de la Universidad Iberoamericana, Javier Urbano Reyes, dice estar preocupado, ya que el mensaje de presentación del programa Frontera Sur parece indicar que es más un programa de contención, sin la intención de acompañar al migrante.

“Siempre que tú llames ‘política de seguridad fronteriza’, lo que estarás poniendo por encima de cualquier criterio es la seguridad. Quiere decir que pones por encima a la policía, cuando lo que tendría que ser primero son los temas de desarrollo. Entonces la prioridad sigue siendo deformada y seguimos atendiendo a la idea de que el único éxito que tendría que atribuirse a la política migratoria es ‘entre menos pasen, entre más deporte, entre más bardas ponga, resuelvo la cuestión migratoria’; ése es un error gravísimo”, explica. 

Y advierte que por más bardas fronterizas que se coloquen y por más elementos policiacos que se dispongan para evitar la migración ilegal, los únicos beneficiados van a ser los traficantes. 

“Si el traficante va a tener más riesgos, va a cobrar más, por eso la idea de asegurar las fronteras hace que gane más el traficante”, sentencia el investigador.

A pesar de esta postura, el académico no coincide con la apreciación del diputado de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal, de que con este programa, México formó una patrulla fronteriza como la de Estados Unidos, aunque advierte que podría degenerar en eso si no se da un seguimiento al desenvolvimiento del programa.

“Lo que sí creo es que las características del mandato, la urgencia con que quieren atender el tráfico ilegal de personas, la trata, el enfoque que le quieren dar de seguridad al programa, sí pudiera derivar en algunas de las características de contención que tiene la política fronteriza de México, pero no es ningún plan de ‘patrulla fronteriza’”, asevera.

Para que los temores del legislador no se materialicen, Urbano Reyes señala que dependerá de que los especialistas, académicos y la sociedad civil se acerquen. Que se creen espacios para evaluar tanto a las prioridades del programa como a la manera de ejecutarlo y sus resultados.

Aún así, el académico le da su voto de confianza al senador con licencia, Humberto Mayans Canabal, que fue nombrado titular de la nueva Coordinación de Atención Integral de la Migración en la Frontera Sur para poner en marcha la iniciativa.

Dice confiar en que, en breve, Mayans Canabal organice un foro para pedir la opinión de académicos, activistas y especialistas, a fin de abordar el tema y crear ese vínculo que mantendrá vigilado el desenvolvimiento de este plan. 

“Creo que podríamos aportar mucho en términos de hacer más humano, menos rígido, más solidario el programa”, señala el especialista. 

Plan de coyuntura. A pesar de todo, el internacionalista Javier Urbano Reyes lamenta que el programa Frontera Sur no tenga un largo alcance y no favorezca el desarrollo integral de la región para desincentivar la migración ilegal de centroamericanos. 

Reconoce que el desarrollo del mismo va a llevar décadas y que, en este momento, el tema inmediato es evitar los múltiples y graves problemas de los niños migrantes.

“Sí ha habido proyectos, pero no son a largo plazo. Hay poca consistencia, poca sistematización, no hay claridad. No sé si México alguna vez ha tenido un plan sobre la frontera sur. Si esa visión integral estuviera en el plan, yo lo aplaudiría, pero veo un plan de contención, para responder a una coyuntura”, advierte.

Esa coyuntura se observó en la presentación del programa, cuando el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, informó que el gobierno mexicano ha atendido a casi 11 mil menores de edad migrantes, de los cuales más de la mitad viajan sin compañía de un adulto. Esto ocurrió unos días después de la anunciada crisis humanitaria en Estados Unidos.

Fuente: Luces del Siglo.
Leer Nota

Avalan opacidad en finanzas públicas



La Suprema Corte rechazó la petición de amparo promovido por el grupo #YoContribuyente, el cual solicita al SAT que elimine la dispensa a gobiernos estatales y municipales de pagar el Impuesto Sobre la Renta, dinero que nadie sabe cómo se utiliza.

Por Hugo David Pérez

Lo que pudo ser un gran avance en materia de rendición de cuentas y transparencia en el uso de recursos públicos, se diluyó ante la negativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para discutir el amparo en contra de la condonación del Servicio de Administración Tributaria (SAT) al Impuesto Sobre la Renta (ISR) a estados y municipios. 

La semana pasada, la Primera Sala de la Suprema Corte resolvió retornar una solicitud de amparo promovido por un grupo de intelectuales, investigadores y activistas en contra del último párrafo del artículo 9 de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2013, que exime a gobiernos estatales y municipales del pago del ISR.

Es decir, por un “golpe de mazo”, se avaló que el gobierno federal condone a los otros dos niveles de gobierno el cobro del impuesto del ISR retenido a la burocracia de estatal y municipal, cuyo monto, según Aristóteles Núñez Sánchez, titular del SAT, ronda los 17 mil 700 millones de pesos, 
equivalente al presupuesto asignado la Procuraduría General de la República y superior al otorgado al Instituto Nacional Electoral (INE) y a la Secretaría de Turismo federal, en conjunto, para 2014. 

Según la ley del ISR las personas físicas y morales tienen la obligación de pagar dicho impuesto al SAT, pero en el caso de las entidades públicas estatales y municipales, aun cuando el ISR es retenido por éstos, el impuesto no llega a las arcas federales y tampoco se tiene conocimiento de cómo se gastan o a dónde van a parar estos recursos.

Para el presidente del Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco) y miembro del grupo que promovió el amparo, José Pardinas Carpizo, la cifra podría elevarse hasta 40 mil millones de pesos debido a lo que el fisco federal dejó de percibir por este concepto desde que el ex presidente Felipe Calderón emitiera un decreto, en 2008, donde se condonaban adeudos y se emitían estímulos fiscales a estados y municipios. 

El amparo fue promovido por el grupo denominado #YoContribuyente y se basa en la figura jurídica conocida como “interés legítimo”, la cual se introdujo en la nueva Ley de Amparo, vigente desde abril de 2013, y permite a cualquier persona solicitar la protección de la justicia federal, incluso cuando no exista una afectación personal y directa, sino un daño al estado de derecho o a los derechos constitucionales.

De esta forma, #YoContribuyente procedió en contra de la ya mencionada Ley de Ingresos, que en su artículo número 9, último párrafo, extendía los beneficios del decreto del 2008 hasta el ejercicio 2012 y aplicaría un descuento del 60 por ciento para el año 2013, mientras que para este año la reducción sería del 30 por ciento.

Quienes se ampararon argumentaron que dicha disposición era anticonstitucional, pues violaba otros derechos contenidos en la Carta Magna, entre ellos el artículo 134, el cual establece que las administraciones públicas “deberán administrar con eficiencia, eficacia y honradez los recursos económicos para satisfacer los objetivos a los que estén destinados”. 

El amparo reza que “la pretensión aquí deducida radica en restituir el orden constitucional transgredido por el Congreso de la Unión para revertir el beneficio otorgado a las entidades federativas, municipios y organismos descentralizados, y con ello reparar el daño ocasionado a los contribuyentes con motivo de la indebida disposición de recursos de la Hacienda Pública federal en partidas y conceptos que no se identifican ni remotamente con el concepto de gasto público ni con la finalidad de este”.

José Roldán Xopa, profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y miembro del movimiento que promovió el amparo, explica que tanto particulares como entidades de gobierno tienen la obligación de entregar a la Federación el dinero que retienen por concepto de Impuesto sobre la Renta porque no es de ellos sino de los contribuyentes, que por una cuestión administrativa tiene que ser retenido por los patrones; sin embargo en el caso de los estados y municipios, el impuesto retenido a los burócratas nunca llega a las arcas federales.

“La Constitución establece que los impuestos que pagamos los ciudadanos o las personas que son contribuyentes se destinen al gasto público, pero esta obligación tiene que ser proporcional. Cuando se daña la proporcionalidad, cuando se daña la equidad, entonces se produce un daño jurídico a las personas, eso es lo que pasó aquí, que se dio un trato distinto a quienes tienen la misma obligación”, ahonda el investigador del CIDE.

Niegan amparo. Tras cinco meses de haber atraído el caso, el pasado miércoles 9 de julio, la Suprema Corte rechazó la propuesta del ministro José Ramón Cossío Díaz, quien planteaba reconocer que los contribuyentes tienen interés legítimo para promover amparos en los que se cuestione al gobierno sobre el uso y destino de los recursos públicos.

El abogado general del Imco, Ricardo Corona Real, comenta que durante la sesión en el máximo tribunal, en la que estuvieron presentes los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, y el propio Cossío Díaz, sólo este último reconoció el interés legítimo en el cual se basaba el amparo promovido por #YoContribuyente pero no lo concedió, mientras que los otros tres negaron el interés legítimo, por lo que, de entrada, se negaron discutir el amparo.  

“Para decirlo de manera coloquial: el ministro Cossío nos dijo ‘te abro la puerta de mi casa pero no te dejo entrar’, es decir, ‘te reconozco el interés legítimo pero te niego el amparo’ y los otros tres ministros ni siquiera abrieron la puerta, no podemos discutir, ni siquiera si puede haber o no protección de la justicia federal”, comenta el abogado.

Aunque la Suprema Corte argumenta que aún no se tiene el resolutivo final de este caso, el abogado del Imco asegura que una vez que el amparo fue desechado, será turnado esta semana a otro ministro para que elabore una nueva propuesta que coincida con el voto de la mayoría de los integrantes de la Primera Sala.

“Esos tres que niegan el interés legítimo votan en contra del ministro que reconoce el interés legítimo, entonces la sentencia se retorna para efecto de la votación, pero el proyecto que se retorna no es para ver si se cambia el sentido, sino para abordar los votos específicos de los ministros”, explica Corona Real.

Para el abogado, el actuar de la SCJN significó un carpetazo al asunto, por lo que los miembros del colectivo #YoContribuyente buscarán definir una estrategia a partir de la cual puedan obtener información acerca de los acuerdos y los montos que se les condonan a cada estado a partir de amparos individuales.

“Con base en servidores públicos activos o pensionados, se presentarán amparos a nivel individual por parte de aquellos a quienes se les haya retenido el ISR pero que éste no haya sido entregado al gobierno federal. A partir de eso la autoridad está obligada a responder y ahí comenzaremos a generar la información, para que nos diga quiénes son y quiénes fueron beneficiados con esta medida”, señala el abogado.

Por su parte, el catedrático José Roldán Xopa considera que quizá la Suprema Corte desechó el caso “por la mentalidad conservadora” de algunos de los ministros en este tema, además de que pudiera haber intereses detrás de esta decisión.

“Yo creo que también tiene que ver con los intereses que están en juego. Pareciera que aquí tenemos que hay intereses fuertes, hablamos de los gobernadores, presidentes municipales y partidos políticos que en este caso fueron los que ganaron”, apunta el académico del CIDE.

El silencio del SAT. El Servicio de Administración Tributaria (SAT) aún tiene pendientes en materia de transparencia respecto a la condonación del pago de ISR a gobiernos e instituciones públicas, según lo demuestran las solicitudes ciudadanas a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).

En días pasados, el IFAI ordenó a la dependencia informar sobre los estados, municipios y delegaciones del Distrito Federal y organismos descentralizados y autónomos a los que eximió del pago del ISR entre 2013 y 2014.

El SAT negó la información con el argumento de que al hacerla pública “violaría el derecho al secreto bancario de las empresas e instituciones gubernamentales involucradas”, respaldado por el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación.

Sin embargo, el recién instalado pleno del IFAI se pronunció en favor de la divulgación de la información referida, pero en esta ocasión, a través de la resolución del recurso de revisión RDA-1204/2014, en el que se afirma que el interés público por conocer la información sobre las personas beneficiarias de estas condonaciones es mayor que el secreto bancario de las mismas.

“No pasa desapercibido que el SAT ha incumplido con lo solicitado en diversos recursos de revisión interpuestos en este instituto, por lo que se han presentado las denuncias correspondientes ante la Secretaría de la Función Pública”, señaló en su momento la comisionada María Patricia Kurczyn, encargada de elaborar el dictamen. Hasta el momento, el SAT tampoco ha respondido a la petición del instituto.

En este contexto, la asociación civil Contraloría Ciudadana hizo un llamado a la actual administración del SAT a dar cumplimiento a la resolución del IFAI, haciendo público el nombre de aquellos contribuyentes que se les condonaron los créditos, el monto del objeto de la condonación y la fecha de la misma. 

La organización exigió al órgano dependiente de la Secretaría de Hacienda que no obstruya el derecho ciudadano a saber a quién dispensa el Estado del pago de impuestos como lo hizo la administración anterior.

Según Contraloría Ciudadana, entregar la información contribuirá a la rendición de cuentas en la gestión de recursos públicos en general y coadyuvará a consolidar en la práctica el principio de “máxima publicidad” en el sistema jurídico mexicano, además de abonar a la imparcialidad y una mayor responsabilidad por parte de los servidores públicos, ya que la inspección pública desincentiva las prácticas corruptas.

Opacidad fiscal en entidades. El Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las Entidades Federativas 2014 de la consultora Aregional, indica que siete estados, entre ellos Quintana Roo, reprobaron el análisis efectuado a sus portales electrónicos.

El índice calificó el marco regulatorio, costos operativos, marco programático presupuestal, evaluación de resultados y las estadísticas fiscales con las que se cuenten en los sitios webs de los gobiernos estatales.

El estado Morelos es el peor calificado con 32.20, seguido de Hidalgo con 49.51, Guerrero con 49.74, Quintana Roo con 51.33, Sonora con 52.08 y Tlaxcala con 56.32. Cabe destacar que el promedio nacional es de 77.78 puntos y la evaluación más alta fue de 96.61, obtenida por el Estado de México.

“Si un gobierno pone toda la información a disposición del público, se puede presionar para que cumpla con el buen uso de los recursos”, refirió la directora general de Aregional, Flavia Rodríguez.

Por lo pronto, las entidades tienen hasta el 31 de diciembre de este año para que publiquen toda su información fiscal; de lo contrario, podrán ser sancionadas o recibir penalizaciones administrativas señaló la directiva.

Los municipios, por su parte, tendrán hasta diciembre de 2015, para lo cual la consultora no es muy optimista, ya que este nivel de gobierno no cuenta con los recursos humanos ni técnicos para procesar información.

“El principal reto es la calidad de la información, no sólo que suban a su portal, con la calidad tendrán mejores evaluaciones”, puntualizó Flavia Rodríguez.

Por otro lado, de acuerdo al Índice Nacional de los Órganos Garantes del Derecho de Acceso a la Información, elaborado por Artículo 19 y México Infórmate, organizaciones dedicadas a promover la transparencia, la mayoría de los estados están “reprobados”.

La calificación media es de 53.6 puntos en una escala de 100. El instituto mejor evaluado fue el de Puebla, con 70.2, seguido por Tlaxcala, el Distrito Federal, Durango, Chihuahua y Nuevo León obtuvieron una calificación superior a 60 puntos.

En tanto que las entidades peor evaluadas fueron San Luis Potosí, con 20.1, aunque apenas arriba se colocaron Guanajuato, Sinaloa, Baja California Sur, el Estado de México, quienes cuentan con los institutos que presentaron mayores deficiencias.

El índice considera parámetros en tres categorías: transparencia, promoción y resoluciones. Entre los aspectos que toma en cuenta, destacan la publicidad de informes y evaluaciones externas, las acciones de capacitación y asistencia, así como la actuación de los comisionados en cuanto a criterios y seguimiento.

***
Quiénes integran #YoContribuyente

El grupo #YoContribuyente, que presentó un amparo en la Suprema Corte por la exención del cobro del Impuesto Sobre la Renta a estados y municipios, está formado por María Amparo Casar Pérez, María Elena Morera, Luis Manuel Pérez de Acha, José Roldán Xopa, Juan Ernesto Pardinas Carpizo, Denise Eugenia Dresser Guerra, entre otros.

Fuente: Luces del Siglo.

Leer Nota

Cancún son dos ciudades



Por Gonzalo Ramos
De un lado, el tráfico de los autobuses y gente en busca de transporte para llegar a sus casas; del otro, camionetas de turismo y adolescentes congregados en las escalinatas de la entrada. La plaza comercial más concurrida de Cancún es también una metáfora de los contrastes de una ciudad nacida como un producto meramente turístico.
Sus administradores niegan esta diferencia de clases, pero la realidad es que para los trabajadores, Plaza Las Américas es un punto donde los deja el autobús y pueden encontrar comida rápida para llevar a sus casas; en tanto que en el otro extremo, una clase más adinerada se concentra en los cafés y restaurantes para luego subirse a su vehículo y retirarse.
Tal como la ciudad, que desde sus orígenes como Centro Integralmente Planeado (CIP) estableció la diferencia entre la Zona Hotelera y el “pueblo de apoyo” para esta naciente industria, este centro comercial es un reflejo de que en Cancún conviven a diario ambos extremos de las clases sociales.
Con todos estos contrastes, este destino alberga gente que proviene de 102 países del mundo, de las 32 entidades de la república y representantes de 18 etnias. Más del 50 por ciento de su población está compuesta por estas migraciones, por eso, la población cancunense comienza apenas a formar un arraigo y trata de encontrar sus orígenes, según explican especialistas en temas de la identidad de las sociedades.
“A veces la gente quiere un cliché para poder definir su identidad: que si los de Monterrey son codos, que los yucatecos cabezones, y todavía no han encontrado un adjetivo para designar a los cancunenses”, refiere Karen Reyes Estrada, Maestra en Evaluación y Gestión del Patrimonio Histórico Artístico, radicada en esta ciudad desde la infancia.
Para la también docente, la identidad del cancunense es precisamente su multiculturalidad, aunque este fenómeno es aprovechado por el comercio, donde estos centros comerciales se vuelven un factor importante para encontrar lo que es propio de una sociedad, y hasta su diseño estructural es una metáfora de lo que sucede entre la gente.
“En Cancún hay una línea divisoria en la que podríamos decir: ‘a partir de aquí, la ciudad tiene que verse de otra manera’. Y yo creo que las plazas tienden a reflejar eso, porque tienen también su línea divisoria que está relacionada con el poder adquisitivo de las personas: las tiendas no son iguales, las rentas no son iguales, e inclusive, la gente que camina en ambas plazas muchas veces no es la misma”, concluye Reyes Estrada.
Además, como en todo el país, el mercado de los centros comerciales se encuentra en unas pocas manos. En Cancún destaca la preponderancia de las empresas inmobiliarias EGroup, Gicsa y Frisa, además de los diversos establecimientos de Grupo Carso como los restaurantes Sanborns y las tiendas Sears.
En el caso de EGroup, es propietaria de Plaza Las Américas, Cancún Mall, Malecón Américas y Cumbres Cancún; Gicsa, por su parte, opera Plaza La Isla, Las Plazas Outlet, y Plaza Forum By the Sea, en ocasiones en conjunto con la primera empresa. Y en la ecuación entra Frisa, promotora de todas las Multiplaza que hay en este destino.
Todo esto sin contar otros proyectos que estos grupos administran en todo el estado, como Punta Langosta en Cozumel y Centro Maya en Playa del Carmen, además de los desarrollos en proceso, como Plaza La Isla Playa del Carmen, Las Plazas Outlet Riviera Maya y una ampliación de Plaza La Isla en Cancún, todas proyectadas para 2016.
Fuente: Luces del Siglo.
Leer Nota

Madruguete en la Canirac





A pesar de que su planilla incumplió con los estatutos, la comisión nacional ejecutiva nombró a Rafael Aguirre Gómez como líder de los restauranteros de Cancún, luego de que él se inconformara con la elección.

Por Isela Serrano

Un consejo directivo cuyos miembros no pertenecen a la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) Cancún, representará los intereses de 320 agremiados de la ciudad y la Zona Hotelera, luego de que la comisión nacional ejecutiva dejara de lado sus propios estatutos e impusiera a Rafael Felipe de Jesús Aguirre Gómez, socio mayoritario del poderoso Grupo Mera.

De acuerdo con los estatutos internos de la Canirac, se requiere de un periodo de afiliación mínimo de cinco años consecutivos para fungir como presidente y tener por lo menos dos años de experiencia en cargos directivos de la Cámara.

“Las empresas del señor Aguirre cuentan con más de cuatro años como miembros activos de la Canirac, pero como él no tiene tiempo, son sus empleados los que han ocupado cargos dentro del consejo directivo, además, él fue designado depositario de la Canirac y sin ser electo presidente, nombró un consejo”, dice en entrevista la ex presidenta del organismo, Gabriela Delgado Tiempo.

Para ser vicepresidente, los estatutos establecen que se requiere de un periodo de tres años de afiliación; sin embargo, hasta el 3 de junio, Mauro Amati, propietario del restaurante italiano Cenacolo y nuevo vicepresidente de la Canirac, no estaba afiliado a la Cámara que representará. 

El nuevo vicepresidente de eventos, Danielle Müller –chef propietario de Grupo Rolandi–, se afilió apenas el 30 de mayo; los vocales Sergio Cabral, de Puerto Madero, y Luigi Biaggi, de Lima, Thai y Elefanta, tampoco pertenecían a dicha agrupación, al menos hasta el 3 de junio. 

En el consejo directivo también participan empleados de Aguirre Gómez: el tesorero Víctor Martínez González funge como gerente general de su restaurante Outback Steakhouse y el secretario Gustavo Márquez, es director de restaurantes de Grupo Mera. 

Como vocal del consejo figura Guillermo Yee, de Grupo Hong Kong, restaurante no afiliado a la Canirac Cancún pero que posee representación en la Cámara a nivel nacional.

Planilla invalidada. El 30 de mayo de 2014 se llevó a cabo la asamblea de elección de la Canirac Cancún. Al proceso se presentó una sola planilla que, con 85 por ciento de los votos, designó como presidente a David Aguilar Osorio, propietario del restaurante Fish Fritanga; como vicepresidente a Armando Pezzotti, de La Habichuela y Labná; y como tesorera la ex presidenta de Canirac, Gabriela Delgado Tiempo, propietaria del restaurante Los Arcos.

Según las versiones de los restauranteros, desde el momento en que Aguirre Gómez se enteró de que se llevaría a cabo la asamblea, pidió a Kit Bing Wong Ho, representante nacional de la Canirac en Yucatán y Quintana Roo, echar atrás la asamblea. 

Ella presentó cartas con empresarios que no forman parte de la Canirac, e intimidó a David Aguilar Osorio diciéndole que si llevaba a cabo la asamblea cometería fraude.

El 4 de junio, el afiliado Majurame, con nombre comercial Out Back, por conducto de su representante legal, Rafael Felipe de Jesús Aguirre Gómez, interpuso una impugnación estatutaria expresando los agravios que, a su consideración, invalidaban la elección.

El resolutivo que terminó “echando para atrás” la elección declaró que, “si la delegación efectuó las publicaciones (de la convocatoria para la asamblea) en uno de los diarios de Cancún los días 1 y 15 de mayo, es evidente que no fueron realizadas de manera consecutiva como lo contemplan los estatutos, por tanto debieron efectuarse los días 14 y 15 de mayo”.

Ante la defensa de que nunca antes se había declarado nula una asamblea por incumplir este estatuto, la Cámara a nivel nacional respondió que esto se debe a que “ningún afiliado expresó un agravio formal a sus derechos estatutarios contemplados en el artículo 28 fracciones I, III y V”. 

Y en el caso particular del afiliado de Out Back, el documento establece que “ejerció su derecho de impugnar la asamblea de elección 2014”.

Posteriormente, los miembros de la comisión nacional ejecutiva de la Canirac nacional votaron a favor de que se llevara a cabo la siguiente asamblea; sin embargo, el presidente nacional de la Cámara, Manuel Gutiérrez García, informó el 9 de julio que el nuevo dirigente local sería el empresario Rafael Aguirre Gómez, quien impugnó la anterior designación.

Con este panorama, el próximo proceso de elecciones enfrentará un nuevo reto, debido a que los integrantes de la planilla no cumplen con los requisitos de estadía y experiencia en el consejo directivo, lo que es más, ni siquiera son afiliados de la Cámara.

Pero el grupo liderado por Aguirre Gómez no es cualquier inconforme. En 2011, Mera Aeropuertos y su compañía hermana ASUR, brindaron servicio de alimentos y bebidas a más de 12 millones y medio de usuarios sólo en el Aeropuerto Internacional de Cancún. De acuerdo con la firma, la inversión actual de estos negocios rebasa los 50 millones de dólares.

Entre las empresas propiedad del ahora dirigente de la Canirac Cancún, figuran más de 50 establecimientos en Quintana Roo, entre ellos, las franquicias Jimmy Buffett’s, Bubba Gump Shrimp, Häagen Dazs, Domino’s Pizza, California Pizza Kitchen, las sociedades Burger King, Starbucks; así como las marcas Guacamole Mexican Grill, Amazonia y otras.

El origen. Durante años, la empresaria restaurantera Gabriela Delgado Tiempo formó parte del consejo directivo de la Canirac Cancún. Un día le ofrecieron ser presidenta, hubo elecciones y por decisión unánime resultó electa para llevar el cargo por un periodo de dos años.

Desde el principio, sus declaraciones a la prensa fueron en torno a la necesidad de que la derrama económica llegara a los restaurantes de la ciudad, además de promover el incremento en el número de sus afiliados.

Durante su gestión, la Canirac Cancún se atrevió a romper con el Consejo Coordinador Empresarial del Caribe (CCE) y acusó al empresario Francisco Córdova Lira de representar únicamente los intereses de los grandes empresarios de la Zona Hotelera.

Además, habló fuerte sobre un tema tabú en Quintana Roo: el modelo del “Todo Incluido”, que ha representado ganancias para hoteleros en detrimento de los comercios de la ciudad.

Y aunque anteriormente todo eran cifras alentadoras, la ex presidenta optó por mostrar la otra cara de la iniciativa privada, la baja afluencia de turismo para los restaurantes de la ciudad y cuestionó que de nada sirve que exista una ocupación al 100 por ciento en la Zona Hotelera si esto no se traduce en derrama económica ni comensales.

Delgado Tiempo incluso se atrevió a solicitar que los restaurantes del centro de Cancún formaran parte de la promoción institucional de la Oficina de Visitantes y Convenciones de Cancún (OVC) y urgió a empresarios y autoridades a la necesidad de regular el “Todo Incluido”, a cambio, fue acusada de hacer política desde la Cámara y recibió burlas de hoteleros, directivos y magnates españoles.

“Cuando fui vocal y tesorera nunca invitaron a mi restaurante a participar en las asambleas, ni en los eventos que organizaba la Canirac. Nunca me llegó una invitación, era ‘el club de Toby’, por eso, cuando fui presidenta no quise que esto se repitiera, yo luché para invitar a todos, quería que todos participaran”, explica en entrevista.  

Por decisión personal declinó la invitación que le hicieron para reelegirse por segunda ocasión, y habla sobre su sucesor natural en el puesto, David Aguilar Osorio.

- ¿El empresario David Aguilar Osorio fue impuesto por usted? ¿Era su candidato a presidente de la Canirac?

- Desde que yo llegué a la Canirac, a él lo estaban asignando en el cargo pero no pudo ser presidente porque le faltaba un año como afiliado y los estatutos establecen que se requieren cinco años. 

“En mi primer año como presidenta, David Aguilar Osorio se desempeñó como vicepresidente; al año siguiente, nunca hubo ninguna inconformidad. Incluso el representante del señor Rafael Aguirre, socio mayoritario de grupo Mera, fungió como vicepresidente de la Zona Hotelera y el siguiente año, su empleado fungió como secretario del consejo directivo.

“Al interior de la Cámara todos estábamos preparados para que el vicepresidente fuera presidente, David Aguilar Osorio cumplía con la afiliación y había participado en el consejo, era natural que le tocara a él la presidencia”, relata. 

Desafortunadamente, Aguilar Osorio tiene un inconveniente político: su hermano es diputado del PRD.

Tras ese período en el que la ex presidenta de la Cámara criticara las irregularidades en la industria, y hablara de temas políticos espinosos como la regulación del esquema hotelero “Todo Incluido”; al tomar el poder, Aguirre Gómez se propuso resarcir las relaciones públicas que estas opiniones causaron.

Por eso, puso como objetivos de su consejo el “retomar e impulsar las relaciones con los diferentes niveles de gobierno, mejorar las relaciones con organismos empresariales, promover la reafiliación de restauranteros y convocar a elecciones”, entre otras propuestas.

Legado. Después de haber recibido “tres cajas de basura”, sin ningún registro, ni base de datos alguna, Gabriela Delgado Tiempo afirma que entregó una administración con una contabilidad en marcha, un control interno y un registro financiero serio, así como credibilidad en la Canirac.

La empresaria se dice orgullosa del incremento en la afiliación y el reposicionamiento estructural de la Cámara en Cancún, así como de la atención personalizada que brindó a sus agremiados ante problemas de clausura y mala atención de algunas autoridades. 

Por esta razón, le preocupa que recientemente recibiera un correo electrónico donde le solicitan saber los trámites que requiere un restaurante.

“Quiere decir que como el señor Aguirre siempre anda de viaje, sus empleados harán los trámites de los afiliados. Sus empleados vinieron en más de cinco ocasiones conmigo y yo me presenté en todas para apoyarlos con sus problemas con Siresol, Fiscalización, e Ingresos”, explica la ex presidenta.

Esta lejanía con el gremio local pudiera traducirse en problemáticas para los pequeños restauranteros que se apoyaban en el organismo para resolver sus dudas.

“¿Cuál va a ser ahora la respuesta a una problemática de un afiliado de 20 o 30 mesas? Me gustaría saber qué presencia tendrá la Canirac para sacar un problema, o si esta dirigencia sólo atenderá a los restaurantes que no están ni afiliados y que están en alianza con los grandes hoteles”, cuestiona Delgado Tiempo.

*******

Destacados

- Para nombrar al nuevo dirigente de la Canirac Cancún, se dejaron de lado los estatutos y se impuso un consejo cuyos miembros no pertenecían a dicho organismo.

- Aunque los miembros del consejo deben ser afiliados con una antigüedad mínima de tres años, solo uno de los nuevos miembros se encuentra en la lista de la Canirac, aunque sólo porque intentó afiliarse hace poco más de un mes, pero nunca concluyó su formato de afiliación.

Frase:

“El señor Aguirre no tuvo ningún voto, fue impuesto. El señor Aguirre arrebató la Cámara. Yo quiero ver al señor Aguirre llevándome con el secretario, con el director o secretario o tesorero a resolver un problema como afiliada. Quiero saber si le interesa el espíritu de la Canirac. Que recuerde nadie votó por él, solo sus 47 restaurantes y algunos amigos que tiene”. Gabriela Delgado Tiempo, ex presidenta Canirac Cancún.

Fuente: Luces del Siglo.



Leer Nota
 
El Periodikito de Cancún | by ZeroCooL ©2010